PART 1 · 강의 4/6

AI 저작권의 현실

학습 데이터 사용, AI 생성물 소유권에 대한 법적 판단

01

AI 저작권의 두 가지 쟁점

학습 데이터와 생성물, 서로 다른 법적 문제

AI와 저작권 문제는 크게 두 가지 쟁점으로 나뉩니다. 각각 다른 법적 원리가 적용되며, 현재 진행 중인 소송과 판결을 통해 기준이 형성되고 있습니다.

쟁점 1

학습 데이터 사용

AI 모델 학습에 저작물 사용이 허용되는가?

쟁점 2

AI 생성물 소유권

AI가 만든 결과물에 저작권이 인정되는가?

⚠️ 핵심 구분

입력(학습)출력(생성)은 완전히 다른 법적 문제입니다. 학습 데이터 사용이 합법이라고 해서 생성물에 저작권이 인정되는 것은 아니며, 그 반대도 마찬가지입니다.

02

학습 데이터 사용: 주요 판례

"변형적 사용"과 공정이용 법리의 적용

Bartz v. Anthropic
2025년 6월

저술가 Eric Bartz가 Anthropic을 상대로 제기한 저작권 침해 소송

공정이용 인정 (합법 취득 데이터)

합법적으로 취득한 데이터를 LLM 학습에 사용하는 것은 "변형적 사용(Transformative Use)"에 해당하여 공정이용으로 인정

불법 복제본 사용 불인정

불법으로 복제된 데이터를 사용한 경우에는 공정이용 항변이 인정되지 않음

📌 판결의 의미
  • 변형적 사용 — AI 학습은 원본 저작물의 "시장 대체"가 아닌 새로운 목적의 사용
  • 합법 취득 기준 — 데이터 취득 경로의 합법성이 핵심 판단 기준
  • 선례 효과 — 향후 AI 학습 관련 소송의 중요한 참고 판례
NYT v. OpenAI & Microsoft
2023년 12월 제기, 진행 중

뉴욕타임스가 OpenAI와 Microsoft를 상대로 제기한 대규모 저작권 소송

진행 중

NYT 기사의 대량 학습 및 거의 동일한 재생산이 공정이용인지 다투는 중. AI 저작권 분야 최대 규모 소송.

💡 변형적 사용(Transformative Use)이란?

원본 저작물에 새로운 의미, 메시지, 표현을 추가하여 원본과 다른 목적이나 성격을 가지게 된 사용을 의미합니다. 미국 공정이용 판단의 핵심 기준입니다.

03

AI 생성물의 저작권

인간 창작 요건과 AI 출력물

🤔 핵심 질문

"AI가 생성한 이미지, 텍스트, 음악에 저작권이 인정되는가?"

현재 법적 기준 (미국)

AI 순수 생성물: 저작권 불인정

미국 저작권청과 법원은 "인간 저작자(Human Authorship)"를 저작권의 필수 요건으로 봅니다. AI가 자율적으로 생성한 결과물에는 저작권이 인정되지 않습니다.

시나리오 저작권 인정 이유
AI 100% 자율 생성 불인정 인간 창작 요건 미충족
인간이 프롬프트만 입력 논쟁 중 창작적 기여 정도에 따라 다름
인간이 AI 출력을 편집/수정 부분 인정 인간이 수정한 부분에 대해 인정
AI를 도구로 사용한 인간 창작 인정 인간이 창작 과정을 주도
Thaler v. Perlmutter
2023년 8월

AI 시스템 "Creativity Machine"이 생성한 이미지의 저작권 등록 거부 소송

저작권 등록 거부 확정

법원은 저작권법이 "인간의 창작물을 보호하기 위해" 설계되었음을 재확인. AI가 자율적으로 생성한 작품은 저작권 보호 대상이 아님.

04

실무 가이드라인

AI 저작권 리스크 관리를 위한 실무 지침

AI 학습 데이터 사용 시

  • 합법적 취득 경로 확보 — 라이선스, 공개 데이터, 직접 수집 등 합법적 경로 문서화
  • 출처 기록 유지 — 학습 데이터의 출처와 취득 방법 기록
  • Opt-out 존중 — robots.txt, AI 학습 거부 표시 준수
  • 라이선스 조건 확인 — Creative Commons 등 라이선스의 AI 학습 허용 여부 확인

AI 생성물 사용 시

  • 저작권 주장 자제 — AI 순수 생성물에 대한 저작권 주장은 법적으로 인정되지 않을 수 있음
  • 인간 편집 추가 — 저작권 보호가 필요하면 인간의 창작적 기여를 추가
  • 상업적 사용 주의 — AI 생성물의 상업적 사용 시 제3자 저작권 침해 가능성 검토
  • AI 사용 공개 — 투명성을 위해 AI 사용 사실 공개 권장
⚠️ 국가별 차이 주의

저작권법은 국가마다 다릅니다. 일본은 AI 학습에 대해 상대적으로 유연하고, EU는 저작권 지침(DSM Directive)에서 텍스트 및 데이터 마이닝 예외를 규정하되 opt-out을 존중합니다.

SUMMARY

핵심 요약

  • AI 저작권은 학습 데이터 사용생성물 소유권, 두 가지 별개 쟁점
  • Bartz v. Anthropic (2025): 합법 취득 데이터의 AI 학습은 "변형적 사용"으로 공정이용 인정
  • AI 순수 생성물: 미국 법원은 "인간 저작자" 요건을 이유로 저작권 불인정
  • 실무 권장: 데이터 취득 경로 문서화, AI 생성물에 인간 편집 추가